Görüntülemek istediğiniz ili seçiniz:
| Aidat vurgununu anlamayanlar! |
| Kayınpeder evinde oturanlar aidat vurgununu anlamazlar. Silahli çeteye üyelikten yargılanan, yaklaşık 2 sene Silivri de, hapis yattıktan sonra tahliye edilen Vedat Yenerer, şimdi bana saldırmaya başladı. Alkent 2000 Mahallesi’nde ki kanunsuzluk, aidat vurgunu ile hukuk mücadelesi yaparken, yolsuzluk ve zulmün farkına varamayan Vedat Yenerer, internet sitesinde hakkımda davalar açıldığını yazmış. Bir yolsuzluk ve kanunsuzlukla mücadele ederken, insanlar davacıda olurlar, iftiraya maruz kalıp davalıda olurlar. Anayasa’nın 38. maddesi “ suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz “ der. Vedat’ın kayınpederi İbrahim Döver Alkent 2000 Mahallesinde oturuyor. Ayda bin 200 lira, senede 16 bin lira civarında aidat ödeyen, tekstilci kayınpeder. Damat olarak kayınpeder evinde gecici olarak aylarca yaşadığı, bir takım imkanlardan faydalandığı, için aidat vurgunu Vedat’ın umrunda değil tabi. Kendisi bu kadar aidat ödesin bakalım nasıl oluyor? Yargıtay 3. hukuk dairesi açtığım aidat davası için şuna hükmetti: " Birden çok parselde kurulu sitede, toplu yapı uygulamasına da geçilmemiş olduğundan Kat Mülkiyeti Kanunu uygulanamaz. İhtilafın çözümü genel hükümlere tabidir. " http://www.haber3.com/yargitay-alkentte-aidat-olmaz--597019h.htm?interstitial=true Yukardaki linkte detay var. Bir Türkiye Alkent deki aidat vurgunu , hukuksuzluğu anladı. Vedat anlayamadı! Kayınpeder İbrahim Döver sağolsun. Google’a girip Alkent 2000 Mahallesi yazınca verdiğim hizmetler ve hukuk mücadelesi yazıyor. 2 hafta evvel yaptığım suç duyuru dahilinde B.Çekmece savcısı Mustafa Kemal Gül, 42 sözde Çamlıca sitesi idarecisi hakkında soruşturma başlattı. Aidat Vurgunu ve seviyesi tek tek ortaya çıkacak. Dilekçemi İstanbul Mali Şube Müdürlüğüne sevk eden savcılık, yönetimin mali defterlerine, evraklarına, bilgisayar kayıtlarna el koyup, inceleme başlattı. Vedat bunu da yaz! Hakkımda açıldığı söylenen davaya gelince; Jandarma ve savcıyı kandıran avukat ve davalı görünenler, evime hileli ve gasp gibi 8 bin lira borcum olduğu iddiasıyla icra takibi yaptılar. 22 Ocak 2010 da Postacı Mahmut Yılmaz 3. icra müdürlüğünden gelen icra kağıdını, muhtarlığa bırakmış. Evime haber kağıdı bırakmadığı için, 7 gün içinde itiraz edemedim. Daha evvel yapılan 3 icra takibine tebligat elime geçtiği için itiraz edip durdurdum. Açılan icra davalarının tamamını Alkent idaresi KAYBETTİ.. Bunu fırsat bilen Av. Poyraz Yağan, 24 Şubat 2010 günü, 16.30 civarında evime haciz baskını yaptırıyor. Özel güvenlikler, hamallar, yetkisiz pek çok kişi ile evime yapılan icra baskısı ile bu takipten haberdar oldum. Hemen Muhtarlığa gidip, bir ay önce bırakılan icra kağıdını tutanakla alıp eve döndüm. İcra memuruna bu takip usulsüz, şimdi öğrendim, itiraz için yarına kadar müsaade edin dedim. İcra memuru “ haklısınız, iyi niyetli olduğunuz, haberinizin olmadığı belli. Ama avukatla görüşün “ dedi. Avukat işlem kesinleşti eşya kaldıracağım diye, beni tahrik edip, küçük düşürmeye çalıştı. Bu baskı altında bende 8 bin lirayı zorla verdim. Faizi vs. 10.775 lira ödedim. Evimin eşyalarına dokundurtmadım. Ertesi gün hem icra müdürlüğüne itiraz ettim. Hemde icra hukuk mahkemesine, ihtiyati tedbir talepli “ Usulsüz Tebligatın İptali “ davası açtım. Aynı gün mahkeme lehime karar verdi. İcra takibini iptal etti. Baskı altında ödediğim paralarında bana iadesine karar verdi. Aşağıdaki linki tıkladığınızda gerekçeli kararı okuyacaksınız. http://www.haber3.com/kasitli-aidat-haczine-iptal--586533h.htm?interstitial=true Anayasa’nın 21. maddesi, konut dokulmazlığını ihlal eden, kasıtlı ve usülsüz icra takibine sebep olan avukatla tartışma yaşandı. Bunu fırsat bilen avukat darp edildim yalanıyla, hakkımda suç duyurusunda bulunmuş. Securinet güvenlik elemanlarınıda şahit göstermiş. Savcı Mustafa Kemal Gül ve Jandarma da, benim ifademi almadan dava açmış. Açılan dava ceza usulü kanununa göre eksik. Savunma hakkı ihlal edilmiş dava. Bunların belgesini, resimlerini mahkemede göstereceğim. Aradan bir sene geçmiş, Vedat Yenerer de bu haberi duymuş. Yazmış. Adam kayınpederinin oturduğu yerde, kanunsuzlukları, aidat vurgununu yazmıyor. Birilerine şirin görünmek için haber yapıyor. http://www.haber3.com/neden-aidat-olmaz-karari--593388h.htm Bu haberler için bütün hukuki haklarımı kullanacağım. Bu taraflı haberlerle hukuk mücadelemden vaz geçiremezler. Yolları kamuya terk olan mahallede, oturduğun bağımsız parsel evinde birileri, hukuk dışı senden zorla para almak istiyorsa, sen buna karşı hukuk savaşı vermiyorsan, ya paran çok? Ya rahat para kazanıyorsun? Yada mücadele edecek cesaretin ve bilgin yok. Çöpü belediye tarafından toplanan, asayişi polis tarafından sağlanan, elektrik, su, doğalgaz saati ayrı olan yerde aidat olur mu? Adamlar kaçak sauna yapıp, belediyeden para ve yıkım cezası yemiş. Buna ortak ol diyorlar. Daha evvel 750 liraya yapılan sözde site müdürlüğü işini ertesi gün 5 bin lira aylık maaşla başka birine yaptırıyorlar, bu gidere de ortak ol diyorlar. Kanunsuzlukları belgelerle ortaya çıkanlar, Vedat gibi kullanacakları birilerini bulurlar. |
YorumlarToplam 2 yorum mevcut
Engin Aşcı- İstanbul 13 yıl önce yorumlandı
Ne gereği vardı Vedat aidat vurgunu yapanlara destek verip, onların yalanlarına kanıp meslektaşın hakında yalan haber yapmak.
Dursun Boran ile aranızda tonlarca fark olduğu bu yazı ve kararla görülüyor.
Dursun bey yolsuzlukların üzerine gidip, Türkiye yi yaşanılır hale getirmek istiyor. Sen kin ve ihtirasla haraç gibi aidat toplayanların safında yer alıyorsun. Safın belli olmuş. Karar iyi olmuş.
Haki Parlak- İstanbul 13 yıl önce yorumlandı
Dursun bey hiç bir zaman yalan ve belgesiz haber yapamz. Her haberi eğitici, harekete geçiricidir.
Vedat kayınpeder imkanlarından faydalanmış, haraç gibi aidat vurgununu anlamak istememiş. Savcı iyi bir fikir hürriyeti dersi vermiş.